De energieproblematiek is geen louter academische discussie. Dat bleek wel uit de grote opkomst van 220 personen voor het symposium “Energie in 2030 – maatschappelijke keuzes van nu”. Dit vond woensdag 12 oktober plaats in de Koninklijke Schouwburg in Den Haag. Het Rathenau Instituut presenteerde daar het gelijknamige boek, waar veertien energie-experts aan hebben meegewerkt.
Verdienmodel
Na 2030 zijn de gasbaten fors gekelderd. Hoe moet Nederland dan geld gaan verdienen? Over deze vraag was verrassende eensgezindheid. Het publiek kon middels een rode of groene kaart zijn voorkeur aangeven. De ene positie werd belichaamd door Frans van den Heuvel, oprichter van Scheuten Solar en directeur van ProxEnergy. De andere door Cees Pisuisse, directeur Juridische zaken, Regulering en Public Affairs bij de Gasunie.
Van den Heuvel vertegenwoordigde lokale hernieuwbare energie die schoon geproduceerd wordt, maar waar de samenleving flink in moet moet investeren. Pisuisse stond voor Nederland als handelsland dat zijn inkomsten blijft halen uit de fossiele industrie. De meerderheid wilde die keuze niet maken en zag voor beide scenario's een rol weggelegd in onze energietoekomst.
Offers
Ondanks deze consensus bleven enkele pijnlijke kwesties onopgelost. Kamerlid Stientje van Veldhoven (D66) wees de burger op zijn verantwoordelijkheid als het om de uitbouw van een hernieuwbaar productiepark gaat.
“We moeten allemaal opofferingen doen. Dat betekent dus ook niet klagen als er een windturbine op de dijk wordt geplaatst. De energietransitie zal pijn doen. Ofwel in de portemonnee, ofwel voor het milieu, ofwel voor het landschap. Accepteer dit.” Volgens Jacques Kimman, hoofdredacteur van vakblad Energie+, zijn we goed in doelstellingen vaststellen. Maar verschuilen we ons als de noodzakelijke stappen gezet moeten worden.
Ongebreideld consumentisme
Het symposium maakte duidelijk dat een ‘EKO’, ‘fair trade’ of duurzaamheidslabel voor alle energiebronnen nog ver weg is. Dan moeten we niet alleen biomassa, maar ook steenkool, aardgas, aardolie, uranium, windmolens en zonnepanelen gaan certificeren.
Over efficiency zei Frans Rooijers, directeur van adviesbureau CE Delft, ‘’Efficiency is goed, maar niet als centraal instrument voor besparingsbeleid.” Eén van de problemen is dat het bespaarde geld altijd weer wordt ingezet. Een zegen voor de economie, maar een zorg voor het terugdringen van het energieverbruik.
Een punt, ingebracht door het publiek was het ongebreideld consumentisme. Daar maakten veel mensen zich boos over. Een burger die wil besparen loopt tegen systeemgrenzen op. Van internet een puur tekstmedium maken zou veel besparen. Maar de beeld- en videocultuur is niet plots terug te draaien.
- Er werd veel getweet tijdens het symposium. Bekijk de tweets
- Bekijk meer foto's van het symposium op Facebook
- Video: interview met D66 kamerlid Stientje van Veldhoven door New-Energy.TV
- Video: interview met Rathenau-onderzoeker Jurgen Ganzevles door New-Energy.TV
- Video: debat keuzes van nu door New-Energy.TV
Meer informatie:
- Publicatie Energie in 2030. Maatschappelijke keuzes van nu
- Project Energie in 2030