Wetenschappelijk onderzoek levert wat op, als het goed is. Maar hoe meet je dat eigenlijk? Kijk je naar de maatschappelijke impact? Naar wat het uiteindelijk in geld oplevert? Of het leidt tot nieuwe inzichten en nieuw onderzoek? Kortom: wat is de waarde van wetenschap en hoe beoordelen we wetenschap? Met theoretisch onderzoek en casestudies verkennen we dit terrein.
Projecten zoeken
Lopende projecten
Valorisatie als kennisproces
Nederland heeft last van de kennisparadox wordt alom gesteld. Het wetenschappelijk onderzoek is van zeer hoog niveau maar de benutting van wetenschappelijke kennis door het bedrijfsleven is onvoldoende.
Cocreatie en impact van kennis
Het Nederlandse onderzoekssysteem lijdt onder de kennisparadox. Daar waar de wetenschappelijke output vaak excellent is, wordt deze kennis slechts in beperkte mate benut door bedrijven en andere maatschappelijke partijen.
Loopbanen
Het Rathenau Instituut onderzoekt welke factoren er beslissend zijn in de loopbanen van wetenschappers, en hoe die factoren kunnen worden beïnvloed.
Faciliteren van kenniscocreatie
Methoden en technieken voor het ontwikkelen van gedeelde kennis over complexe maatschappelijke problemen.
Op zoek naar de technologische match
Het vertalen van wetenschappelijke kennis naar innovatie is een van de belangrijkste uitdagingen van het moment.
ERiC: evalueren van research in context
De roep om een betere evaluatie van de maatschappelijke relevantie van onderzoek wordt steeds luider. De hogescholen hebben sinds enkele jaren de taak...
Afgeronde projecten
SIAMPI: onderzoek naar productieve interacties
Veel wetenschappelijke kennis leidt tot producten of diensten die geld opleveren of anderszins in de praktijk gebruikt worden. Dit proces is ook afhan...