Het wordt tijd dat de risico’s van nanomaterialen eens goed worden aangepakt. Dat schrijven Bart Walhout en Rinie van Est in een opinie-artikel op de Volkskrantwebsite in de aanloop naar een debat over Nanotechnologie op 17 februari in de Tweede Kamer.

“Nederland moet ‘verantwoord verder’ met nanotechnologie. Die conclusie trok de commissie die het afgelopen jaar onder de naam Nanopodium een maatschappelijke dialoog heeft georganiseerd. Maar de vraag is of dat gaat lukken, want het meest heikele punt, de bescherming van werknemers, consumenten en milieu, is nog steeds niet goed geregeld. Morgen debatteert de Tweede Kamer over nanotechnologie. Wij dringen erop aan dat de overheid met spoed het gebruik van nanomaterialen in kaart brengt.”

Lees verder en reageer (website de Volkskrant)

Het Rathenau Instituut schreef ook een brief aan de Tweede Kamer. Naast aandacht voor risico’s vraagt het Rathenau Instituut in deze brief ook aandacht voor de veel grotere ontwikkeling waar nanotechnologie deel van uitmaakt: NBIC-convergentie. Nanotechnologie, biotechnologie, informatietechnologie en cognitieve wetenschappen komen samen en versterken elkaar. Dat levert nieuwe discussies op, zoals het goedkoop laten scannen van je DNA, technologieën voor het beïnvloeden van gedrag, of het gebruik van kunstmatige levensvormen voor de productie van biobrandstoffen en geneesmiddelen. Net als bij nanotechnologie moeten politiek en samenleving zich een visie vormen op de kansen, risico’s en ethische dilemma’s van deze nieuwe technologische golf.

Klik hier om de brief te lezen.

Meer informatie:

• Webspecial Nanotechnologie: Onzekerheid over risico's, Een nieuwe technologische golf
• Rathenau thema: Nieuwe Technologie